Foi muito estranho. É obvio que o Sr David Weinberger é um pundit bem reconhecido mas parece que o conhecimento dele sobre o arsenal de ferramentas da bibliotenomoia para lidar com problemas informativos está cristalizada num information professional de renome, mas de à dois séculos. Pior ainda, pensa que toda a gente no mundo usa dewey e portanto somos todos estúpidos. Por alguma RAZÂO os europeus foram criar classificações próprias, para não falar de raganathan. O esquema que dewey avançou foi aceite e empregue noas EUA porque correspondia ao mindset americano da altura!!! O defeito é tanto de dewey como da sociendade americana. O problema com continuar a usar dewey não é a necessidade de andar com laminas de barba a criar classificadores cada vez mais específicos, mas a incapacidade de mudar dum dia para ou outro de taxonomia, quando esta é usada em 95% das bibliotecas americanas!
O budismo está depois do ponto decimal ( que não é um demérito, é apenas um auxiliar visual) porque no tempo de dewey havia muitos mais livros na américa sobre os monoteismos que sobre o budismo! Tio assivesse dewey vivido no japão teria sido o inverso.
Muitos dos problemas que apresenta já os bibliotecários resolveram com indexação pós coordenada, e mesmo os problemas do arrumo de um livro em vários locais foi sempre resolvido com bom senso e dois ou mais cartões de 3 por 5! Um livro de cozinha militar é perfeitamente arrumável, conforme seja uma bilbioteca militar ou culinária! O mesmo com a musica militar!
Não me consigo sequer lembrar de um dia ter vito um registo medline ou inspec com um único termo nos descritores!!!
Este discurso deixou-me danado porque nuenhum dos técnicos presentes se levantou!!! À quanto tempo não lêm o Lancaster?
Também as folksonomies não vão funcionar: o que para mim é uma fotografia de”Diana e Inácia no Convent Garden” é para outra pessoa uma fotografia in-encontrável do London Transport Museum. As taxonomias têm de ser dependentes do utilizador. Está escrito no primeiro capitulo do Lancaster!!!
Também acho estúpido que este Sr. se arvore como descobridor dos mais variados problemas informacionais que já foram descobertos e esquecidos à anos: quando não podemos mais dividir uma coisas… passamos às facetas; portanto o mundo do conhecimento não acaba na gavetas das meias dele, mas sim na indexação das multiplas facetas das supraditas: concretamente “de verão”, “verdes”, “amarelas”, etc.
E não, platão não é derrotado pela colecção de meias do Sr.Weinberger
Sobre o livro que pode ser indexado socialmente de várias maneiras: Claro que para algumas pessoas a hstória de inglaterra no reinado da rainha Victoria devia ser classificado como boring (seria interessante se a Amazon aceitasse esse classificador) ; para outras é um livro sobre imperialismo (por isso, bases de dados especializadas classificam o livro assim), para outras é o livro escrito pelo avô Al ( mas esta classificação só interessa aos descendentes dele). Isso não faz a indexação social uma boa coisa!
Um curto video do Sr em acção e uma curta transcrição das idéias expressas
