A Nature divulgou um estudo comparativo entre a WikiPedia e a Enciclopédia Britânica: a taxa de erros encontrada foi:
In the end, the journal found just eight serious errors, such as general misunderstandings of vital concepts, in the articles. Of those, four came from each site. They did, however, discover a series of factual errors, omissions or misleading statements. All told, Wikipedia had 162 such problems, while Britannica had 123.
A metodologia usada consitiu de uma comparação por técnicos especialistas nas respectivas àreas de vários pares de artigos nas mais variadas àreas científicas. Os especialistas não foram informados de qual o artigo que vinha de que fonte. A lista dos artigos está disponível em http://www.nature.com/news/2005/051212/multimedia/438900a_m1.html
Em tempos dizia ser um agnóstico em constante admiração com a obra de Deus. Serei agora um técnico de informação em constante admiração da sabedoria das multidões?
Alguém sabe se é a entrada da Britanica sobre Paul Dirac que foi escrita por Robert A Heinlein?
